KrFs tid som et betydningsfullt parti i norsk politikk kan gå mot en ende.
Det meldes nå om stigende misnøye med prosess i lokallag og fylkesparti, ulike bakkanaler, masseinnmeldinger som har påvirket valg av delegater og en stadig stigende mistenksomhet om hvorvidt dette er en «åpen og ærlig» prosess slik partileder Knut Arild Hareide har erklært at han står for.
KrFs skjebnevalg er likevel ikke isolert til dette landsmøtet, men til stortingsvalget 2021. Resultatet av avgjørelsen nå får imidlertid stor innvirkning på valgresultatet i 2021.
Dagens stortingsgruppe kommer i hovedsak fra aksen Telemark – Møre og Romsdal. Gitt at KrFs landsmøte velger å stå uavhengig av blokkene (Grøvan-alternativet) eller si ja til å sondere mulighet for å gå inn i en Solberg-ledet regjering, vil nok dette sikre gjenvalg i 2021 stort sett i de samme fylker som nå.
Går derimot landsmøtet inn for å bli del av en Støre-ledet regjering, er disse fylkene i spill. I verste fall faller oppslutningen så lavt at partiet havner under sperregrensa.
Da må partiet håpe på ekstra stor velgerstøtte i de store valgdistrikt slik at de kan ta direktemandater. KrF må på mirakuløst vis bytte ut velgergruppen fra sør- og vestlandet med tilsvarende nye i Oslo/Akershus i håp om å komme over 4 % på landsbasis.
Det kan de selvsagt klare, sjøl om det blir svært krevende. KrFs nye velgere må da komme fra tidligere AP/SP-velgere over hele landet, og spesielt fra AP-velgerne i det sentrale østlandet. Men disse har Støre som sitt 1.valg, ikke Hareide.
Dette har nok Hareide kalkulert som en risiko, men som er mulig å klare takket være hans personlige egenskaper og at han oppfattes som både hyggelig, rakrygget og modig politiker. Det siste bekreftes av både «stortingsgarasjens skjebne» for tdl. stortingspresident Olemic Thommesen og Sylvi Listhaugs avgang som statsråd.
Men har dette vært den «åpne og ærlige prosessen» som Hareide sa det skulle bli?
NRK har ifølge kilder vist til at Hareide i sentralstyret har sagt at han går av om ikke landsmøtet følger han. Slike «spekulasjoner» vil han verken «bekrefte eller avkrefte». Hvorfor ikke? Dersom han ikke vil bruke den sterkeste trusselen en partileder har – avgang, så er det bare å feie all tvil til side ved å si » Uansett hva landsmøtet kommer fram til, fortsetter jeg som partileder så lenge partiet vil det!»
Når han ikke sier dette, lar han trusselen henge over landsmøtet. Og hvis det er slik stadig flere føler den «åpne og ærlige» prosessen, ser jeg for meg følgende neste fredag under landsmøtet som er i ferd med å klyve partiet i to:
Hareide tar ordet i en landsmøtesal der den absolutte stillhet rår og sier bl.a. noe slikt;
» Vi skal nå gjennomføre en skriftlig votering nå. Det betyr at alle delegater stemmer etter sin overbevisning for hva de tror er det riktige retningsvalget for KrF. Dersom landsmøtet ikke støtter forslaget om å søke samarbeid med Ap og SP, men velger å heller støtte at KrF går inne i en regjering med Frp, kan ikke lenger jeg lede partiet».
Dette er Hareides siste, men viktigste kort; seg sjøl som fortsatt partileder. Og det er et uhyre sterkt kort!
Det får nok to hovedreaksjoner i salen; de som synes dette er en utidig og uakseptabel bruk av partilederrollen for å tvinge delegater til å stemme annerledes, og de som tenker slik at KrF har ikke råd til en opprivende partilederstrid framover. I sum vil tvilerne blant de som hadde bestemt seg for en Solberg-løsning da heller stemme for det motsatte.
På den måten kan Hareide få det slik han vedtok da boka hans ble skrevet, og gjennom de tanker og taktiske vurderinger han har delt med Bondevik, Steensnæs, Frafjord Johnsen og Støre i forkant og underveis i den «åpne og ærlige» prosessen.
Spørsmålet blir da; Hva sier Stortingsgruppa til det? De er valgt av KrFs 123 000 velgere, ikke av et flertall av 192 på landsmøtet. De har lovt velgerne en sentrum-Høyreregjering, og skal brått gå motsatt vei. De er styrt av partiprogram og hva de lovte velgerne, og det var ikke å få Støre som statsminister.
Som alle ser: KrFs landsmøte handler om langt mer enn partilederen. Det handler om partiets sjel og mulige fremtid etter stortingsvalget 2021.
Jeg har skrevet det i en tidligere blogg: Til syvende og sist er det partiledelsens klokskap og redaksjonsnemdas evne til å enstemmig formulere et mulighetsrom som avgjør KrFs fremtid.
Neste fredag sent på kvelden har vi en foreløpig fasit.
Og i 2021 den endelige.
Ryggmargsrefleksjoner 
Børre St.: Kjempegod kommentar! Her fekk du spissa ei formulering som folk kan forstå. Her kler du og av Hareide til skinnet. I ly av kristendommen sin bløffar han og vrenger på andres utsegner til det ukjennelege. Tak ut essensen av det du her skriv, og sett det opp i glas og ramme!
LikerLikt av 1 person
Mitt tips er at de som ligger an til å tape, slår seg sammen med de gule. Da blir det som i dag. Hareide har dermed ikke vunnet fram med å komme i regjering på verken den ene eller den andre siden. Mest spennende er hvor lenge landsmøtets vedtak skal binde partiet i framtidige valg.
LikerLikt av 1 person
Veldig bra innlegg. Det er mye feil med den «demokratiske» måten dette valget foregår på. En måte å få det mer demokratisk på, er å vekte stemmene til delegatene fra de ulike fylkene i forhold til hvor mange enkeltstemmer hver delegat fra de ulike fylkene har bak seg. (For den som er sånn nogenlunde i matematikk burde dette la seg gjøre greit.) Hva som er sendt som delegater til fylkesårsmøtene må en se bort fra, jeg tenker på det som kan ha skjedd i forbindelse med alle de som har meldt seg inn bare for å påvirke i de lokale valgene. Siden velgerne , pga. Hareides framgangsmåte, er blitt fratatt muligheten til å si sin mening, blir det helt feil å dele de 123 000 stemmene likt på 192 landsmøtedelegater. Hareide bør vise respekt for sine velgere ved å gå for VEKTING AV STEMMENE på landsmøtet
Hilsen Bjørg Døler.
LikerLikt av 1 person
Tilbaketråkk: Kan viktige saker avgjøres i hemmelige valg i Norge? | Ryggmargsrefleksjoner
Tilbaketråkk: KrFs store seier vil ikke svekke V og Frp | Ryggmargsrefleksjoner